Rechtsprechung
   BVerwG, 21.11.1975 - 1 B 38.75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,3179
BVerwG, 21.11.1975 - 1 B 38.75 (https://dejure.org/1975,3179)
BVerwG, Entscheidung vom 21.11.1975 - 1 B 38.75 (https://dejure.org/1975,3179)
BVerwG, Entscheidung vom 21. November 1975 - 1 B 38.75 (https://dejure.org/1975,3179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,3179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 16.11.1961 - IV ER 403.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 21.11.1975 - 1 B 38.75
    Dabei muß sich der Säumige ein etwaiges Verschulden seines Prozeßbevollmächtigten gemäß § 232 Abs. 2 ZPO, § 173 VwGO zurechnen lassen (stand. Rechtspr. Beschlüsse vom 16. November 1961 - BVerwG IV ER 403.61 - [BVerwGE 13, 181], vom 14. Juli 1972 - BVerwG III C 10.72 - [Buchholz 310 § 60 Nr. 67] und vom 26. November 1974 - BVerwG II B 77.73 - [Buchholz 310 § 60 Nr. 80]).
  • BVerwG, 21.06.1969 - III B 61.69

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 21.11.1975 - 1 B 38.75
    Auf die Begründungspflicht brauchte nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht hingewiesen zu werden (Beschlüsse von 21. Juni 1969 - BVerwG III B 61.69 - [DVBl. 1970, 279], vom 5. Juni 1972 - BVerwG I B 46.72 - mit weiteren Hinweisen und vom 14. Februar 1975 - BVerwG I B 5.75 -).
  • BVerwG, 14.07.1972 - III C 10.72

    Anspruch auf Zuerkennung von Hauptentschädigung - Begründetheit eines Antrags auf

    Auszug aus BVerwG, 21.11.1975 - 1 B 38.75
    Dabei muß sich der Säumige ein etwaiges Verschulden seines Prozeßbevollmächtigten gemäß § 232 Abs. 2 ZPO, § 173 VwGO zurechnen lassen (stand. Rechtspr. Beschlüsse vom 16. November 1961 - BVerwG IV ER 403.61 - [BVerwGE 13, 181], vom 14. Juli 1972 - BVerwG III C 10.72 - [Buchholz 310 § 60 Nr. 67] und vom 26. November 1974 - BVerwG II B 77.73 - [Buchholz 310 § 60 Nr. 80]).
  • BVerwG, 26.11.1974 - II B 77.73

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden des Prozessbevollmächtigten

    Auszug aus BVerwG, 21.11.1975 - 1 B 38.75
    Dabei muß sich der Säumige ein etwaiges Verschulden seines Prozeßbevollmächtigten gemäß § 232 Abs. 2 ZPO, § 173 VwGO zurechnen lassen (stand. Rechtspr. Beschlüsse vom 16. November 1961 - BVerwG IV ER 403.61 - [BVerwGE 13, 181], vom 14. Juli 1972 - BVerwG III C 10.72 - [Buchholz 310 § 60 Nr. 67] und vom 26. November 1974 - BVerwG II B 77.73 - [Buchholz 310 § 60 Nr. 80]).
  • BVerwG, 14.02.1975 - 1 B 5.75

    Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision unter dem Aspekt eines Fristlaufs

    Auszug aus BVerwG, 21.11.1975 - 1 B 38.75
    Auf die Begründungspflicht brauchte nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht hingewiesen zu werden (Beschlüsse von 21. Juni 1969 - BVerwG III B 61.69 - [DVBl. 1970, 279], vom 5. Juni 1972 - BVerwG I B 46.72 - mit weiteren Hinweisen und vom 14. Februar 1975 - BVerwG I B 5.75 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht